Komende week (D.V. 15 april 16.00-21.30 uur) debatteert de Tweede Kamer over wetsvoorstel ‘Wijziging van de embryowet’. Dit wetsvoorstel zal gekweekte embryostructuren als embryo bestempelen en het als zodanig beschermen. In het Reformatorisch Dagblad van 3 april schreven Bert-Jan Heusinkveld en Hanna Beijeman wat het voorstel inhoudt.
Sinds december 2025 is het verbod op embryokweek opgeheven. Door celkerntransplantatie kunnen embryoachtige structuren worden gekweekt. Deze zijn bedoeld voor onderzoek en voor het kweken van cellen en weefsels voor transplantatie. Het ‘wetsvoorstel definitiewijziging’, dat de Kamer komende week bespreekt, wil een nieuwe kloontechniek legaliseren. Deze techniek brengt stamcellen samen en kan embyoachtige wezens laten ontstaan. Zo’n kloon kan dan ook op een echt embryo lijken. Door het wetsvoorstel zou deze kloon ook de rechten en bescherming van een echt embryo krijgen.
De NPV vroeg in een brief aan de Tweede Kamer om een reactie op de zorgen die zij heeft. De kabinetsreactie bevestigde hun vermoeden dat de discussie gaat over de vraag ‘hoe deze vorm van embryokweek zorgvuldig gedaan kan worden’ en niet over de vraag ‘of Nederland dit wel wil’. Volgens de NPV zorgt een definitiewijziging van wat een embryo is voor onduidelijkheid en zo tot aantasting van de menselijke waardigheid.
Samen met SGP-kamerlid Diederik van Dijk doen we de oproep om voorbede te doen voor kabinet en Kamer, zodat zij het door God geschapen leven volledig beschermwaardig zullen achten. En dat in de besluitvorming experimentele klonen niet gelijk komen te staan met een embryo die door natuurlijke bevruchting is ontstaan.
