‘Het wetsvoorstel van de regering om de definitie van het embryo te verruimen lijkt op de steun te kunnen rekenen van een Kamermeerderheid. Zowel D66, VVD, GL-PvdA als CDA staan „positief” tegenover de wet’, schreef het Reformatorisch Dagblad na het debat op 15 april. D66, VVD, GL-PvdA en CDA staan positief tegenover het wetsvoorstel, omdat wetenschappelijk onderzoek naar hun mening op dit moment onnodig belemmerd wordt.
Mirjam Bikker (CU), Gideon van Meijeren (FVD) en Diederik van Dijk (SGP) keerden zich tegen het wetsvoorstel. Van Meieren noemde het ‘walgelijk’, Bikker vond dat de bescherming van ELS (embryo like structures) al verdwenen is door de opheffing van het kweekverbod en Van Dijk stelde dat mensen meer zijn dan een klomp cellen. Zij deden dan ook meerdere voorstellen om de wet aan te passen. Het belangrijkste daarvan is dat er een duidelijk wettelijk onderscheid blijft bestaat tussen echte embryo’s (ontstaan door samensmelting zaadcel en eicel) en namaakembryo’s.
Op CVandaag schreef embryoloog Jaap van der Wal een bijdrage waarin hij uitlegt waarom het belangrijk is om het onderscheid tussen echte en namaakembryo’s te bewaren.
Het is nog niet bekend wanneer de stemming over dit wetsvoorstel zal plaatsvinden.
