Sommige van de meest prestigieuze medische journalen weigeren om correcties te publiceren in papers die aantoonbaar valse claims bevatten over ‘gender medicijnen.’ Dat is de bevinding van Dr. J. Cohn, auteur van ‘Censorship of Essential Debate in Gender Medicine Research.’ European Conservative schrijft erover.
Cohn deed sinds 2022 verbetervoorstellen als hij onjuistheden ontdekte in wetenschappelijke vakbladen (zoals JAMA, The New England Journal of Medicine en Pediatrics). Dit is een normaal onderdeel van het peer review proces. De redacties van deze Journals weigerden (met allerhande redenen) om de verbetervoorstellen of de kritiek te publiceren.
Bij PubPeer leverde Cohn kritiek op vier verschillende artikelen. Deze werd spoedig aanvaard en gepubliceerd. Na een maand werd de kritiek echter zonder toelichting weer verwijderd.
Volgens Cohn is deelname van de WPATH aan het reviewproces een onderdeel van het probleem. Deze organisatie voor Transgenderbehandelingen bepaalt wat goede gendermedicatie is. Hun richtlijnen zorgen ervoor dat er geen/weinig kritiek op de onderzoeken aanvaard wordt.