Zou de lauwheid niet de reden kunnen zijn van de acceptatie van LHBTIQ? Achterklap is toch net zo erg? Worden sommige zonden niet vergroot of juist verkleind?
Er is een groot verschil tussen zonden die vrijwel iedereen uiteindelijk zal afkeuren (zoals achterklap), of verkeerde manieren van denken en praktijken die worden goedgepraat, aanbevolen of zelfs opgedrongen. Dat laatste is het geval bij de seksuele zonden die de laatste decennia gewoon zijn geworden, en waarvan we niet meer mogen zeggen dat ze zonde zijn. Het gaat hier in die zin wel degelijk om ernstiger zaken dan ‘gewone’ zonden.
We moeten in dit verband ook bedenken dat seksuele zonden in de Bijbel een grote plaats hebben (het bederf van het beste) en een diepe geestelijke lading (bijvoorbeeld: geestelijk overspel). En juist in onze tijd zijn seksuele zonden het front waarop de belangrijkste discussies plaatsvinden. Lauwheid is inderdaad een belangrijke oorzaak van verschuivingen in het denken over deze zaken. Het gaat dan om het loslaten van de Schrift, eigen uitleggingen en meegaan met de tijdgeest, terwijl God vraagt om ons af te scheiden van de wereld en aan Zijn getuigenis vast te houden. Het agenderen van deze thematiek is (impliciet of expliciet) ook een oproep tot bekering.
