Een baanbrekende uitspraak van de Australische rechter in 2013 ligt nu, na ruim een decennium, onder vuur. Hierover schrijft Gender Clinic News in een uitgebreid artikel. In 2013 kwam de 10-jarige Jamie met zijn ouders bij de rechtbank, omdat ze puberteitsremmers wilden voor hun zoon, die zich als meisje identificeerde. De rechtbank oordeelde toen dat er een nieuwe internationale consensus was om deze medicijnen te gebruiken bij genderdysforie, zoals een endocrinoloog verklaarde. De risico’s van deze medicijnen zouden verwaarloosbaar zijn, omdat de medicijnen ‘volledig omkeerbaar’ waren en ‘geen bijwerkingen’ hadden.
Een kritisch rapport die de medisch-wetenschappelijke en ethische controverses over genderdysforie beschreef, mocht niet aan de rechters worden voorgelegd. Dit wist de advocaat van de ouders te bewerkstelligen. Dit rapport was – toen al – geheel in lijn met het Cass-onderzoek dat vorig jaar gepubliceerd werd.
De opperrechter van de betreffende rechtbank in die tijd, Diana Byrant, schreef afgelopen week in The Australian dat ze op basis van het nu beschikbare bewijsmateriaal destijds waarschijnlijk tot een andere conclusie zou zijn gekomen.
De uitspraak werd destijds gezien als een overwinning op het gebied van mensenrechten. Voortaan konden genderklinieken zonder tussenkomst van de rechter puberteitsremmers voorschrijven.